司法特考-司法三等、四等、五等專屬司法考試部落格-保成學儒司法家族

專題：從政府徵收案，看國考可能之考點

壹、都市計劃階段之考點：

一、97年檢察事務官：

專題：由釋字第540號解釋之雙階理論衍生之考點

考點一、沒入押標金是否均屬於公法事件？追繳押標金是否為行政處分？得否依行政執行法第11條移送行政執行？

一、相關實務見解：

專題：國道走山看國考考點

壹、資料來源：

臺灣本土法學林三欽文章Ｐ31至34。

專題：犯意變更如何處斷

壹、實務見解─99台上3977

行為始於著手，故行為人於著手之際具有何種犯罪故意，原則上自應負該種犯罪故意之責任。惟行為人若在著手實行犯罪行為繼續中轉化（或變更）其犯意（即犯意之升高或降低），亦即就同一被害客體，轉化原來之犯意，改依其他犯意繼續實行犯罪行為，致其犯意轉化前後二階段所為，分別該當於不同構成要件之罪名，而發生此罪與彼罪之轉化，除另行起意者，應併合論罪外，其轉化犯意前後二階段所為仍應整體評價為一罪。是犯意如何，原則上以著手之際為準，惟其著手實行階段之犯意嗣後若有轉化為其他犯意而應被評價為一罪者，則應依吸收之法理，視其究屬犯意升高或降低而定其故意責任，犯意升高者，從新犯意；犯意降低者，從舊犯意。又因行為人轉化犯意前後二階段行為係屬可分之數行為，且係分別該當於不同構成要件之罪名，並非一行為而觸犯數罪名，自不能依想像競合犯之規定從一重處斷。

專題：再審之考點─參考月旦法學雜誌175期呂太郎文章（推論為99年司法官或律師之考點）

壹、導讀：為何寫這個專題？係因為99年第4次決議─再審

之訴為前訴訟程序之再開或續行，且依民事訴訟法第五十八條第三項規定，前訴訟程序之參加人，得輔助當事人，對於原確定判決，提起再審之訴，故原參加人於再審中無須再聲明參加，當然即得輔助當事人，對於該再審之確定判決，提起再審之訴。

專題（時事題）、從ＥＣＦＡ公投逾10萬公民連署被12人否決案看公民投票法之5大鳥籠（吳志光於月旦法學教室86期之見解參照）：

一、第一大鳥籠：將人民創制修憲、制憲及主權變更等原屬憲政層次的重大政治議題排除在公民投票範圍之外。（評論：制憲及主權變更屬於人民保留事項，應回歸憲法保留之原則，自非法律層次的公民投票所應或所能規範的；同理修憲權及修憲程序亦為憲法保留之事項）。

二、第二大鳥籠：由公民投票審議委員會審查公民投票事項。（評論：無異使審議委員會成為人民行使直接民權之太上機關，有違直接民主方式監督國會的精神）。

專題：繼承新制之問題研析（引自萬國法律170期鍾瑞蘭文章Ｐ11至22頁）

壹、民法1148條Ⅱ所定繼承人之法定限定責任，於被繼承人之債權人訴請繼承人清償債務時，是否不待繼承人主張即得享有？

一、否定說（林秀雄於月旦法學雜誌171期之見解Ｐ71頁）

專題：訴訟標的於訴訟程序各個階段適用上衍生的考點（十分重要，蓋 楊淑文 老師於2010年6月出版新書─民事實體法與程序法爭議問題Ｐ155至240頁訴訟標的理論在實務上之適用與評析中再次討論這個問題，本專題係筆者整理實務見 解與 老師文章的重點而出）

壹、訴訟標的如何特定─98台上546

親愛的司法班同學們~

99司法特考報名人數出爐嘍~~~

距離考期越來越近~ 相信大家應該都有認真的準備吧?!

專題：強制執行之回復原狀─執行回轉制度之引進

一、大陸民事訴訟法210條：執行完畢後，據以執行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷時，對已被執行的財產，人民法院應當作出裁定，責令取得財產的人返還；拒不返還，強制執行。本條規定，學者稱之為執行回轉制度。

二、我國並無執行回轉制度之規定，現行實務如何處理：

專題：結果除去請求權（回復原狀請求權）─98判334

壹、起源：

公法上結果除去請求權（或稱公法上回復原狀請求權）係由德國學者於二次戰後所發展出來之概念，主要是用於解決該國二次戰後因安插無家可歸之人所衍生之問題。

專題：最高行政法院97年第3次決議（ＮＣＣ訴願管轄機關為行政院）衍生之考點

壹、案例事實：

因被上訴人（ＮＣＣ）及行政院對於被上訴人96年7月18日 通傳營密字第09605112350號行政處分書之訴願管轄機關究為被上訴人或行政院，發生爭議，並分別作成訴願決定，上述二訴願決定併存，不論決定機關或決定結果均相衝突，而發生爭議，人民如何救濟？

專題：附帶民事訴訟之相關考點

壹、民事訴訟附帶於刑事訴訟，其中「刑事訴訟」所指為何？

一、北院99附民88

專題：公法上之債務，得否類推適用民法有關連帶債務之規定？（98法律座談會第11案）

座談會結論：租稅法內未有連帶債務之明文規定，即於民法上亦僅規定數人負同一債務而給付內容可分時，亦以成立可分債務平均分擔為原則（民法第 271 條參照）。因而我國並無成立連帶債務之普遍法律原則存在。另一方面，基於租稅法定原則及法律安定之要求，不許法律無明文規定時，以類推適用之方法創設或加重人民之負擔。

釋字第663黃茂榮大法官意見書

就因公同共有而發生之稅捐債務，公同共有人所負之義務，極其量為就該債務負連帶繳納義務。此為一種連帶債務。關於公法上之連帶債務，現行行政法固無相關明文規定，然鑑於連帶債務不論其規範依據係公法或私法，皆有相同之存在特徵，所以，民法中關於連帶債務之規定應可類推適用至公法上之連帶債務。

管見：

專題：經由媒介實施之侵權行為準據法

壹、新法修正施行前：

一、網路侵權事件─陳榮傳於月旦法學教室38期表示之見解：

專題：專利權之準據法

壹、新法施行前─月旦法學教室第4期林益山Ｐ34、35頁

一、專利權保護之特性：

親愛的司法四等的同學們~

麟雲老師的全真模考時間有更新哦~

Dear司法魔訓班同學注意囉~

若您今年有準備99年度高普考考試…

7/14(三)~7/16(五)的考試班和高普考考試衝突的課程將會有統一視訊放影哦~

＊╮99學儒司法特考7月關懷系列活動╭＊

國考在即，長期所付出的時間與精力，殷殷期盼的就是順利捧到金飯碗。為了精準測量您的努力成果，特地舉辦各種關懷系列活動，今年要上榜的您，絕對不容錯過！

專題：釋字第678可能衍生之考點

壹、沒收（或沒入）既涉及人民財產權之剝奪，於第三人合法取得之物予以沒收（或沒入）時，是否有正當法律程序所保障之受通知權、陳述意見及申請聽證之權利？

擬答：