司法特考-司法三等、四等、五等專屬司法考試部落格-保成學儒司法家族

專題、從99年第1次民庭決議看附帶抗告之容許性：

爭點：在上訴制度中，為防免上訴人之突襲以平衡兩造權益及武器平等之要求，乃承認附帶上訴制度之制度。但對於抗告而言，是否亦應有此考量─亦即我國是否承認附帶抗告制度？

一、99年第1次民庭決議：

點選上方圖檔 有大圖連結哦~

相關課程預約連結 請點此 !

點選上方圖檔 有大圖連結哦~

相關課程預約連結 請點此 !

專題：強制執行法140條與51條第二項之關係為何？

爭點：強制執行法第一百四十條固規定「假處分之執行，除前三條規定外，準用關於假扣押、金錢請求權及行為、不行為請求權執行之規定」，惟假處分執行，其效力有無強制執行法第五十一條第二項之適用？

擬答：

專題：強制執行法140條與51條第二項之關係為何？

爭點：強制執行法第一百四十條固規定「假處分之執行，除前三條規定外，準用關於假扣押、金錢請求權及行為、不行為請求權執行之規定」，惟假處分執行，其效力有無強制執行法第五十一條第二項之適用？

擬答：

專題：國家賠償請求權與保險法53條之關係

爭點：保險人得否依據保險法53條之規定代位被保險人行使國家賠償請求權？

擬答：

專題：國家賠償請求權與保險法53條之關係

爭點：保險人得否依據保險法53條之規定代位被保險人行使國家賠償請求權？

擬答：

專題：證人審判外之陳述，與被告對質詰問權之關係

壹、審判外陳述，若符合「延緩的對質詰問」理論（Defe-rred cross-examination），未侵害對質詰問權，即該審判外陳述之人，於審判中出庭宣誓作證，且被告得對之詰問，現在的對質詰問能治癒過去未對質詰問的瑕疵，則使用審判外之陳述為證據，未侵害對質詰問權。

專題：證人審判外之陳述，與被告對質詰問權之關係

壹、審判外陳述，若符合「延緩的對質詰問」理論（Defe-rred cross-examination），未侵害對質詰問權，即該審判外陳述之人，於審判中出庭宣誓作證，且被告得對之詰問，現在的對質詰問能治癒過去未對質詰問的瑕疵，則使用審判外之陳述為證據，未侵害對質詰問權。

99法務部調查局招考囉~