台中學儒司法特考、調查局特考各項熱門活動
- Aug 08 Sun 2010 12:30
專題：誘捕偵查（十分重要，必考之考點）
- Aug 06 Fri 2010 13:38
99司法特考第一次增額
- Aug 05 Thu 2010 18:15
專題：廢棄物清理法第64 條規定：「依本法處罰鍰案件，涉及刑事責任者，應分別處罰。」是否屬行政罰法第1 條但書所謂之特別規定而排除同法第26條規定之適用？
專題：廢棄物清理法第64 條規定：「依本法處罰鍰案件，涉及刑事責任者，應分別處罰。」是否屬行政罰法第1 條但書所謂之特別規定而排除同法第26條規定之適用？
擬答：
（一）行政罰法第26 條揭示之一行為不二罰及刑事程序優先原則是否為憲法原則；或一般法律適用原則；或僅係法律規定之原則，學說容有不同見解，惟如其他特別行政法律欲以立法為一行為二罰之規定或排除刑事程序優先原則之適用，必須在符合比例原則、正當法律程序原則等憲法及行政法一般法律原則下，始得為之。
- Aug 05 Thu 2010 18:03
學儒考生關懷系列~司法最精彩(8/5更新)
- Aug 03 Tue 2010 18:43
專題：釋字第680號衍生之考點─授權明確性與刑罰明確性
- Aug 02 Mon 2010 21:00
監所班同學注意哦~關於行刑法總複習課程…
- Jul 30 Fri 2010 10:53
專題：案件起訴後，在案件審理中，檢察官得否為下列之行為？
專題：案件起訴後，在案件審理中，檢察官得否為下列之行為？
壹、得否扣押被告財產─99台抗602
案件起訴後，由於檢察官與被告同立於當事人地位，為保障被告受公平審判之憲法上之權利，基於「武器對等」之原則，亦不容許檢察官超越當事人地位，濫用國家公權力之行使，而對被告之財產為扣押，以致侵害被告憲法所保障之財產權。從而，檢察官於起訴後如認仍有實施偵查活動、實施公訴之必要，雖仍得就繫屬法院之本案，繼續為證據之蒐集，提出於審判庭以增強法院之心證，但以任意處分為限，不包括逕為執行保全扣押之強制處分程序，縱其向法院聲請保全扣押，扣押與否則由法院依其職權決定之。
- Jul 30 Fri 2010 10:52
專題：案件起訴後，在案件審理中，檢察官得否為下列之行為？
專題：案件起訴後，在案件審理中，檢察官得否為下列之行為？
壹、得否扣押被告財產─99台抗602
案件起訴後，由於檢察官與被告同立於當事人地位，為保障被告受公平審判之憲法上之權利，基於「武器對等」之原則，亦不容許檢察官超越當事人地位，濫用國家公權力之行使，而對被告之財產為扣押，以致侵害被告憲法所保障之財產權。從而，檢察官於起訴後如認仍有實施偵查活動、實施公訴之必要，雖仍得就繫屬法院之本案，繼續為證據之蒐集，提出於審判庭以增強法院之心證，但以任意處分為限，不包括逕為執行保全扣押之強制處分程序，縱其向法院聲請保全扣押，扣押與否則由法院依其職權決定之。
- Jul 28 Wed 2010 11:24
台中學儒8/10(二)18:30犯罪矯正恐怖猜題講座
- Jul 28 Wed 2010 11:24
台中學儒8/10(二)18:30犯罪矯正恐怖猜題講座
