專題：管轄原因事實與請求原因事實競合時，管轄權有無之判斷標準為何？
壹、內國事件：
一、實務見解（65台抗162判例）：管轄權之有無依原告主張之事實，與原告之請求無涉。
壹、內國事件：
一、實務見解（65台抗162判例）：管轄權之有無依原告主張之事實，與原告之請求無涉。
- 8月 17 週二 201013:32
專題：管轄原因事實與請求原因事實競合時，管轄權有無之判斷標準為何？
- 8月 08 週日 201012:30
專題：誘捕偵查（十分重要，必考之考點）
專題：誘捕偵查（十分重要，必考之考點）
壹、相關實務見解：
壹、相關實務見解：
專題：廢棄物清理法第64 條規定：「依本法處罰鍰案件，涉及刑事責任者，應分別處罰。」是否屬行政罰法第1 條但書所謂之特別規定而排除同法第26條規定之適用？
- 8月 03 週二 201018:43
專題：釋字第680號衍生之考點─授權明確性與刑罰明確性
專題：釋字第680號衍生之考點─授權明確性與刑罰明確性
壹、授權明確性：
一、外國立法例─美國：採取清晰原則
壹、授權明確性：
一、外國立法例─美國：採取清晰原則
- 7月 30 週五 201010:52
專題：案件起訴後，在案件審理中，檢察官得否為下列之行為？
專題：案件起訴後，在案件審理中，檢察官得否為下列之行為？
壹、得否扣押被告財產─99台抗602
案件起訴後，由於檢察官與被告同立於當事人地位，為保障被告受公平審判之憲法上之權利，基於「武器對等」之原則，亦不容許檢察官超越當事人地位，濫用國家公權力之行使，而對被告之財產為扣押，以致侵害被告憲法所保障之財產權。從而，檢察官於起訴後如認仍有實施偵查活動、實施公訴之必要，雖仍得就繫屬法院之本案，繼續為證據之蒐集，提出於審判庭以增強法院之心證，但以任意處分為限，不包括逕為執行保全扣押之強制處分程序，縱其向法院聲請保全扣押，扣押與否則由法院依其職權決定之。
壹、得否扣押被告財產─99台抗602
案件起訴後，由於檢察官與被告同立於當事人地位，為保障被告受公平審判之憲法上之權利，基於「武器對等」之原則，亦不容許檢察官超越當事人地位，濫用國家公權力之行使，而對被告之財產為扣押，以致侵害被告憲法所保障之財產權。從而，檢察官於起訴後如認仍有實施偵查活動、實施公訴之必要，雖仍得就繫屬法院之本案，繼續為證據之蒐集，提出於審判庭以增強法院之心證，但以任意處分為限，不包括逕為執行保全扣押之強制處分程序，縱其向法院聲請保全扣押，扣押與否則由法院依其職權決定之。
- 7月 27 週二 201019:13
專題：強制執行法80條之1……執行法院應撤銷「查封」，如何解讀？（台南高院95抗11）
專題：強制執行法80條之1……執行法院應撤銷「查封」，如何解讀？（台南高院95抗11）
- 7月 21 週三 201019:12
專題：釋字第655號於法官更易時，採類推適用刑事訴訟法6、7條是否妥適？
專題：釋字第655號於法官更易時，採類推適用刑事訴訟法6、7條是否妥適？（台大法學論叢第39卷第2期─王兆鵬文章Ｐ130至132頁）
- 7月 17 週六 201019:34
專題：釋字第679號解釋衍生之考點
專題：釋字第679號解釋衍生之考點
數罪併罰中之一罪，如果有不得易科罰金者，即全部不得易科罰金，原可易科部分，亦無庸為易科折算標準之記載（釋字第144參照）。然該原得易科罰金之部分，如先經確定，並已執行完畢者，如何處理？（導源：刑法第五十四條對於「數罪併罰，已經處斷後，如各罪中有受赦免者，方可排除」之規定，顯然未將「易科罰金已執行完畢者」列入，已有疏漏。）
數罪併罰中之一罪，如果有不得易科罰金者，即全部不得易科罰金，原可易科部分，亦無庸為易科折算標準之記載（釋字第144參照）。然該原得易科罰金之部分，如先經確定，並已執行完畢者，如何處理？（導源：刑法第五十四條對於「數罪併罰，已經處斷後，如各罪中有受赦免者，方可排除」之規定，顯然未將「易科罰金已執行完畢者」列入，已有疏漏。）
- 7月 17 週六 201019:24
專題：從政府徵收案，看國考可能之考點
專題：從政府徵收案，看國考可能之考點
壹、都市計劃階段之考點：
壹、都市計劃階段之考點：
- 7月 17 週六 201019:18
專題：由釋字第540號解釋之雙階理論衍生之考點
專題：由釋字第540號解釋之雙階理論衍生之考點
考點一、沒入押標金是否均屬於公法事件？追繳押標金是否為行政處分？得否依行政執行法第11條移送行政執行？
考點一、沒入押標金是否均屬於公法事件？追繳押標金是否為行政處分？得否依行政執行法第11條移送行政執行？
